Los abogados citarán el daño mental y físico para bloquear las deportaciones de Ruanda.
Abogados que actúan en nombre de migrantes destinados a ser deportados a Ruanda intentarán bloquear su expulsión argumentando que su salud mental y física se verá perjudicada, según informó The Times.
Creen que hay «una gran cantidad» de formas en las que pueden explotar las fallas en el proyecto de ley Seguridad de Ruanda del gobierno una vez que el Ministerio del Interior comience a implementarlo. La legislación está diseñada para cerrar los desafíos legales sistemáticos al declarar a Ruanda un país seguro para los solicitantes de asilo, pero seguirá permitiendo apelaciones basadas en las circunstancias específicas de cada individuo.
Se espera que el proyecto de ley reciba la aprobación real a finales de esta semana, ya que llega a sus etapas finales en el parlamento, aunque se espera que la Cámara de los Lores realice un último intento de agregar protecciones en una serie de votaciones el martes.
Los diputados rechazaron una serie de enmiendas de los Lores diseñadas para diluir la legislación, enviando el proyecto de ley de vuelta a la cámara alta para otra ronda de ping-pong parlamentario. El Ministerio del Interior ha intentado ganarse a sus oponentes en los Lores proponiendo un informe anual sobre el impacto del esquema en las víctimas de trata.
El Ministerio del Interior reveló que 534 migrantes cruzaron el Canal en pequeñas embarcaciones el domingo, la cifra más alta de este año y elevando el total de 2024 a 6.265, un 28 por ciento más que en esta época del año pasado.
Sir Matthew Rycroft, el secretario permanente del Ministerio del Interior, dijo a los diputados que el número anual tendría que disminuir en un tercio, equivalente a aproximadamente 10.000, para que la política de Ruanda sea considerada rentable. También dijo al comité de cuentas públicas que el Reino Unido enviaría al gobierno de Ruanda £50 millones adicionales una vez que el proyecto de ley de Ruanda haya recibido la aprobación real.
Se entiende que el Ministerio del Interior ha identificado a los migrantes que los funcionarios consideran los 150 individuos más sólidamente legales.
Los abogados que ayudan a los migrantes han estado considerando formas de presentar apelaciones exitosas contra su expulsión. El proyecto de ley Seguridad de Ruanda establece que los individuos pueden seguir presentando reclamaciones legales contra su expulsión si pueden proporcionar «pruebas convincentes relacionadas específicamente con las circunstancias particulares de la persona» de que Ruanda no es un país seguro para ellos.
Los abogados que actúan en nombre de los migrantes dijeron que aunque el gobierno ha dificultado significativamente la presentación de desafíos legales exitosos, creen que hay varias vías que permitirían bloquear su expulsión mediante los tribunales.
Los desafíos legales se basarán en los Artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que protegen el derecho a la vida y previenen la tortura.
Un abogado cree que los migrantes tendrían un caso legítimo basado en el posible daño a su salud mental y física, y aquellos con un historial de protestas también tendrían un caso sólido. Los abogados planean utilizar la gestión anterior de las autoridades ruandesas en las protestas realizadas por refugiados como evidencia del posible daño que enfrentarían sus clientes.
En 2018, la policía ruandesa abrió fuego contra los refugiados que protestaban por una reducción en las raciones de comida en un campamento en el oeste del país, lo que resultó en diez muertes.
Uno de los abogados que está elaborando planes para resistir las deportaciones de migrantes dijo: «Ciertamente creemos que los individuos pueden buscar medidas cautelares basadas en excepciones individuales en el proyecto de ley, basadas en problemas de salud mental y física o en un historial de protestas. Tendrán reclamaciones individualizadas dada la historia de Ruanda en el manejo de las protestas de los refugiados».
• Revelado: Reino Unido apunta a cuatro países para un acuerdo con Ruanda
Se espera que se utilicen otros argumentos legales, como el derecho a la vida familiar, consagrado en el artículo 8 del CEDH.
El abogado dijo: «Hay otros puntos en los que los tribunales están interesados, como reclamaciones individualizadas basadas en tener familia aquí o necesidades específicas que no pueden ser atendidas en Ruanda. La lista no es exhaustiva. [El Ministerio del Interior] podría argumentar que Ruanda puede lidiar con víctimas de trata y tortura, pero nosotros argumentaremos que no pueden tratarlos adecuadamente.
«Hay una gran cantidad de formas de argumentar que los demandantes individuales no deben ser expulsados».
Otras vías que están explorando los abogados de inmigración incluyen un desafío basado en la inconstitucionalidad del proyecto de ley de Ruanda.
El lunes hubo especulaciones sobre nuevos retrasos en los primeros vuelos después de que el portavoz del primer ministro se negara a hacer eco del compromiso de Sunak de hacer despegar los primeros vuelos antes de que termine la primavera. En cambio, el portavoz insistió en que el gobierno tiene como objetivo hacer despegar los vuelos «lo antes posible» cuando se le preguntó cuándo ocurriría esto.
Suella Braverman hará un nuevo ataque a Sunak el martes acusándolo de carecer de la voluntad política para sacar a Gran Bretaña del CEDH, lo que ella cree que es la única forma de cumplir su promesa de «detener las embarcaciones».
